(......) ¡SIN DAR LA LUZ!

DISPARANDO A PERROS (SHOOTING DOGS, or “Beyond The Gates”)

Inmerso de pies a cabeza en el estrujamiento al máximo de “Cineasta blanco, Corazón negro” (último libro de Jesús Lens, 2013, Edit: ultramarina) 

El pasado lunes vi, a sugerencia del autor del libro, “SHOOTING DOGS (Beyond the Gates)”

Buffff…..!!! Lo pasé mal, mal, sabiendo que eso era algo tan real, tan tangible, tan cercano cronológicamente y por qué no, geográficamente también.

¿De qué forma se reducen tus valores a llenar el estómago y el hígado, por partes de gobernantes sin escrúpulos hasta tal punto de que te hagan matar sin contemplación, a machetazos y sin miramientos a tus vecinos, y seres próximos? ¿Tan débil es “la humanidad” como don de nuestra especie? …. 

Preguntas de este tipo, o como la que pregunta uno de los protagonistas de la cinta, el voluntario Joe Connor (Hugh Dancy) al ver el horror, el aniquilamiento de gente sin culpa de nada en el mundo, recién nacidos, madres, vecinos (bebes a los que has ayudado a nacer…) - “¿Cuánto dolor puede soportar un ser humano? Debe haber un límite físico o algo así donde tu cuerpo pierda el conocimiento de tanto dolor y ya no seas consciente ¿no?”- 

Aunque tomé 5 cuartillas por ambas caras de anotaciones sobre la película, hoy, al leer con severa atención las páginas del libro de Lens sobre ésta en cuestión (págs. 417 a 434 aproxs.) Insto al que pueda a que la vea y luego lea sobre ella y reflexione sobre EL MAL, sobre el odio irracional extremo, sin excusas, sin miramientos, el MIEDO de esas gentes. -“No hay miedo más estremecedor que el provocado por algo que no se conoce, que no se entiende, y que no tiene sentido”- (pág. 425) 

Es que han pasado 2 días desde que la vi…y aún me paro a resoplar al acordarme de ese HECHO REAL en concreto, ese GENOCIDIO (aunque la OTAN, en sus explicaciones generales del conflicto, lo llenara de eufemismos y palabras “circundantes” para así justificar su falta de intervención en los momentos clave, fue un auténtico GENOCIDIO (800 000 pers. en unos 100 días… GENOCIDIO). “-Estaba claro que existían dos normas para la intervención internacional: si eras blanco o si tenías algo que Occidente quería, captabas el interés del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero si eras negro o pobre… olvidaté. Estabas solo-“ (Jesús Lens, #CbCn, pág. 427)

———————————————————-Spoiler—————————————————————————- 

Un concejal, un hutu destacado, sugiere al padre encargado del centro donde se habían refugiado los tutsis tras el comienzo de las masacres (unos 2500 tutsis había en la Escuela Técnica oficial de Kigali) que solicite la retirada de los militares de la ONU de allí, que es mejor que los “ruandeses se hagan cargo de los ruandeses” (transmitiendo el director el horror de lo que está pasando sin tener que sacar en esos momentos violencia explícita).

La película transcurre, sus connotaciones, sus inimaginables, para el “ser humano occidental acomodado”, planteamientos de supervivencia, fe, y arraigo a la vida hasta sus últimas consecuencias. La importancia de que “lo que allí está pasando” sea contado (consiguen colar un equipo de camara de la BBC) 

Un contingente francés acude al campamento para llevarse de allí, ante el inmimente asalto de los interahamwe (milicianos radicales hutus) SOLO A LOS EUROPEOS, ante el comprensible asombro del padre Christopher, Joe,  los militares belgas de la ONU en el campamento y por supuesto la desesperación de los refugiados tutsis y hutus moderados. *Hay una escena, cuando están subiendo a “los blancos” para evacuarlos que me llamó mucho la atención. Subieron al perro de uno de los europeos blancos para evacuarlo, antes que a alguno de los negros refugiados. 

El título de la película se entiende perfectamente, al anunciar el comandante belga, el encargado de “proteger” la Escuela Técnica, que iba a disparar a los perros que se estaban comiendo los cadáveres para que no se transmitieran enfermedades… (ante el asombro y enfado del padre Christopher ya que este mismo militar le había dicho que no podían disparar ante nadie que no hubiera disparado contra ellos)

Los militares de la ONU reciben orden de abandonar el campamento, lo que ya es la puntilla final a la poca esperanza que les quedaba a los tutsis y voluntarios allí de sobrevivir a la matanza inminente, Joe, el voluntario protagonista de esta película (increíblemente decide irse) el padre Christopher se queda)

Obviamente, y como se veía venir ante semejante suma de despropósitos y abandonos del ser humano ante el plato principal del mismo mal sin rodeos, OCURRIÓ. 

La película acaba con el reencuentro, 5 años más tarde, de Joe y Edda (la chica que aparece corriendo al inicio de la película, ya que le encanta correr, y así fue como escapó de la masacre) .Ella le dice: “se nos ha dado todo este tiempo, tenemos que aprovecharlo bien”-. Y Joe simplemente se justifica con que “sintió miedo”. 

Aún, y ya que estoy empezando a entremezclar película con explicación del libro, pelicula-explicación y así sucesivamente, llevo sólo 4 películas desde que empecé a centrarme en ÁFRICA y el cine, algunas casualmente ya las había visto unos días antes de tener el libro en mis manos, como es el caso de la que da nombre al juego de palabras del libro “Cazador blanco, corazón negro”. Pero admito que esta es la que más me ha agujereado el corazón de la injusticia, la maldad extrema del ser humano, y el desentendimiento por la vida. 

Sé que me quedan películas similares por ver, como Hotel Rwanda, y otras del estilo… pero, por ahora, RECOMIENDO A TODAS LAS PERSONAS QUE  TENGAN VISTA MÁS ALLÁ DE SU MICROONDAS Y SUS PALOMITAS RECIEN HECHAS, QUE VEAN ESTA PELÍCULA, de punzante actualidad.

Una especialidad al día: VELVET GOLDMINE

(Aquí abajo los auténticos…)

Tratando de emular (a kms. luz de distancia) al gran Gerardo Sánchez @Gerardo_DDC (Director de @DiasDeCine) en mi sección “buscando especialidades” sugiero hoy, para empezar la primavera evocando épocas pasadas de rebelión, desenfreno, variación y purpurina: VELVET GOLDMINE.

Tal vez por la primera década e inicios de la segunda de este tercer milenio, donde, debido a mi trabajo, me he enriquecido musicalmente de todo tipo de tendencias, gustos y especializaciones. Tal vez, también, por mi arraigado rebuscamiento de lo anti-convencional, “lo raro (odd)” (en todos los ámbitos culturales), mis años de encargado de videoclub, y muchas variopinteces más que no es plan de estrujar por estos lares. 

Esta película, a saltos cronológicos entre un encargo de investigación a un periodista de los 80’s sobre un falso asesinato de una estrella del Glam naciente de los 70’s, es visualmente, musicalmente y velozmente visible y disfrutable al 100%. Propia para irse luego de fiesta extrema con los amigos sin tapujos ni decoros.